首页 > 局势 > 正文

揭晓谜底: 为何50万美军10年攻不下越南, 中国不到一月就大胜

时间:2019-04-15 16:03:01        来源:

 

越南战争10年后,美国投入了54万军队,花费了数千亿美元,最后直到1973年才失败。仅仅两年后,越南军队征服了西贡统一了越南。经过1979年一个月的战斗,我们的国家赢得了这场战争。这里的原因是什么?

1963年美国在越南的军事力量为1.63万人,1965年为2.33万人,1966年为18.4万人,1967年为45.6万人,1973年为54万人。这是逐步增加兵力的策略的一个错误

美国陆军的一项研究表明,从1966年到1967年,南越部分战斗都是小规模伏击,通常发生在农村。大多数派往战场的美国士兵都是缺乏作战经验的新兵,结果非常糟糕。

因为他们的大部分对手都是经受过战争考验并在国内作战的游击队,所以这些新兵很难学到一些在战斗中生存的经验。一年的“海外服役”意味着有战斗经验的老兵陆续离开南越,而没有战斗经验的新兵继续代替他们为补充士兵。

国军方逐渐被拖入无休止的游击战。只要美军在越南广泛分布并每天巡逻,就会不断受到越南军队的攻击,美军不敢越过17度线摧毁越南军队的大本营。因此,游击战只能无限期地持续下去。

美国将军科鲁拉克认为,北越希望赢得足够多的损失,让美军“逐渐削弱我们国家的意志,迫使我们停止支持南越”美国指挥官威斯特摩兰英格兰在回忆录中说:“如果一名西方指挥官武元甲一样失去军队,他将很难在指挥岗位上呆几周。”

 

事实上,武元甲相当谨慎。与其他主张通过全面进攻南越来速战速决的北越将军不同,武元甲认为以较少的兵力损失进行持久的战斗更安全。然而,只要能赢得最后的胜利,武元甲宁愿付出美国指挥官所说的不计后果的牺牲。我们1979年胜利的关键是同时投入所有主力部队几十万部队和近万门大炮。在这场战役的最深处,越南的主要部队参与了一场类似狩猎的歼灭战,并在赢得战役后迅速返回军队。

这样,就不会有大规模长期开展游击战的条件。经过大规模猛烈的打击,对手再也不敢轻举妄动了。这是一场战略胜利。如果美国敢于投资一个大团,进行几场大规模的歼灭战,然后撤军,情况可能比美军的加人战术,长期驻军、分散驻军和反游击战要好。

    阅读下一篇

    美军万米高空偷窥, 伊朗警告将

    在国际舞台上,美国致力于打击俄罗斯,而在中东,美国对伊朗保持坚定的态度。作为最初伊朗核协议的发起者,美国在5月撕毁了最初由美国领